收藏家的雲端世界 - 陳慧如 - 錯金銀 - 骨董收藏圖片來源／陳慧如提供
因為疫情，台灣嘉義的故宮南院始終忐忑沒能成行，這次「皇帝的多寶格」展出精彩，將清宮裏皇帝蒐藏的小玩意展示給大眾，讓我們得以窺視，日理萬機的皇帝在閒瑕時間如何自娛，有些什麼珍藏雅好。多項掐絲琺瑯及錯金銀為第一次展出，值得專程南下欣賞。
藏友傳來多張錯金銀的小器物，連同展廳裏一併呈列的《吉范流輝》圖片解說。《吉范流輝》為乾隆皇帝所編撰對其收藏的什物記載，其中幾項錯金銀器物，乾隆皇帝標示為周朝。我不加思索地說，應該為宋朝或宋以後的器物，而非周朝。
藏友直白的反問：「喔，所以你和故宮對於朝代有不同的看法嗎？」我尶尬自嘲地翻了個白眼：「展櫃旁邊沒有其他解說嗎？」藏友說沒有。我只好對藏友發表了長篇大論，大意說明了兩個重點，一是我的確和乾隆皇帝的看法不一樣，並非和台北故宮不同；二為這項錯金銀和戰國時代的錯金銀，不論器型、用途、工藝都和現今出土的錯金銀標準器有很大的差異。
藏友收藏的範疇是宋瓷，和她談論中國銅器無異於拿一個石頭砸自己的腳，好疼啊！還好事情的真相在台北故宮博物院出版的《皇帝的多寶格》裏得到一個說法，不需我再多言，台北故宮在書上標示的器物年代為明朝。
嚴謹而言，是否為明朝製品，還是有討論的空間。總之乾隆皇帝的看法和器物的真相是有差距的，唯我獨尊的天子見解也不是很靠譜，這一代學者可以做文章的素材是如此地海闊天空。
在古董求知的路上，堅持前行
幾年前我從英國拍得一個鈴鐺杯，胎土細膩、釉水肥潤，秀雅的器型上二道稜線工整，暗刻著雙龍和雙鳳。決定下標時，腦子沒有懷疑過自己的判斷，就是個明朝中期的茶盞，尤其龍、鳳的圖騰，平面卡通龍、慵懶的肥鳳凰，就是明朝標準圖案。
照片來源：陳慧如提供）
大英博物館九十五室的大維德爵士（Sir Percival David 1892-1946），收藏一只器型雷同的鈴鐺杯。其暗刻圖文為獸面紋，底款為大明成化年製。原大維德爵士收藏註釋為明朝，後來大英博物館加了一些館方意見，認為朝代為清代康熙朝，論點為鈴鐺杯屬於十七世紀流行的器型。
為此我和老師慎重地討論了兩次，老師還是堅持原來的意見，他認為館方所持理由太過武斷，鈴鐺杯的器型在明宣德時期就開始流行，更何況我的這只鈴鐺杯，不論釉水和圖紋比大維德爵士那只來得還要典型，為明中期以前的器物。
雖然我有老師的意見為底稿，但還是反反覆覆地追究相關資料。老公看我困擾許久，就用他的思維邏輯安慰我，就算鈴鐺杯是清朝器物有價差，我們又不是賠不起，你何苦傷腦筋。
All information source linking from : https://bit.ly/3sGbOe7
Comments
Post a Comment